Per quelli che si fermano ad ascoltare i violini (e si perdono tutto il resto)

Molto spesso traggo da Effedieffe, giornale online diretto dal giornalista Maurizio Blondet, notizie utili e interessanti, per intenderci quel genere di notizie che non si trovano sui mass media ufficiali: e non è difficile capire perchè ciò avvenga.

L'amministrazione Obama sta per nominare l'avvocato Michael Taylor a capo del Food Safety Working Group, un organismo statale incaricato di vagliare l'igiene degli alimenti che finiscono sulla tavola degli americani. Non ci sarebbe nulla di strano in tutta questa vicenda se l'avvocato Taylor non fosse anche un avvocato sul libro paga della Monsanto, per intenderci l'azienda leader nel campo delle sementi ogm. Taylor ha già lavorato per l'amministrazione Usa in altri tempi, ad esempio come vicecommissario per la FDA fu tra quelli che spinsero per rilasciare l'autorizzazione all'utilizzo dell'ormone della crescita per vacche e vitelli, e in qualità di estensore dei regolamenti sulle etichette alimentari, fece sì che su nessun alimento venisse segnalato l'utilizzo dell'ormone suddetto.
Il suo programma è chiaro: La FDA (Food and Drug Administration) e il FSIS (il servizio ispettivo di igiene alimentare del ministero dell’Agricoltura che lui ha presieduto anni fa) sono inefficienti, e il sistema di controllo di carni e pollame è obsoleto. Spendiamo un sacco di soldi pubblici per fare ispezioni che possono essere fatte da altri. Dobbiamo trasformare il FSIS da agenzie di igiene che si occupa di ispezioni ad agenzia scientifica di sanità pubblica. Dunque, appaltare a privati il sistema di controllo della sicurezza alimentare. Contemporaneamente, si sta portando avanti un progetto di legge che sta mettendo a rumore i coltivatori organici in USA, perchè di fatto – se approvato – metterebbe fuori legge la loro produzione, sulla base dei rischi per la «igiene alimentare» che le coltivazioni organiche rappresenterebbero. Il progetto invita le autorità a «stabilire standard minimi scientificamente fondati» (ancora la «scienza») per coloro che producono cibo usando, per esempio, sporco letame invece dei concimi chimici, puri e sterili. Su questi produttori si concentreranno le «ispezioni», che invece risparmieranno le culture industriali: ispezioni che riguarderanno non solo «l’immagazzinamento e la conservazione», ma anche «la raccolta», e soprattutto interessante per Monsanto – «la selezione delle sementi».
In altre parole, se nel corso delle ispezioni (non sulle culture industriali, si badi) risulterà che le sementi in possesso di un coltivatore presentano tracce di contaminazione, egli sarà multato e le sementi sequestrate. Ma sarà possibile ovviare al problema acquistando sementi della Monsanto, che sono pure, non contaminate, ma hanno il difetto di dover essere ricomprate ad ogni raccolto; e qualche volta possono anche non rendere, come è accaduto in Sudafrica, dove molti contadini si sono ritrovati con pannocchie (da semi Monsanto) belle all'esterno ma vuote dentro!
Infine, da Greenpeace India viene anche la segnalazione che Austrian scientists fed mice over a course of 20 weeks a mixture of 33 percent Monsanto GE corn (NK 603 x MON 810) and non-GE corn.
These mice gave birth to less babies and lighter babies in their third and fourth litters. Mice fed on non-GE corn had babies as normal.
These differences are statistically significant.
Dunque il mais Monsanto ha anche effetti contraccettivi (al momento sui topi: e sugli esseri umani?).